V čase ekologických regulácií zažívajú obrovský boom ekologické pneumatiky. Tie zaručujú nižší valivý odpor a teda aj nižšiu spotrebu paliva či elektrickej energie. Aká výrazná je však úspora paliva oproti bežným pneumatikám od rovnakých značiek? A ako sú na tom ekologické pneu z hľadiska bezpečnosti? To sa rozhodol zistiť švédsky magazín ViBilagare.
Test bohužiaľ nedopadol pre ekologické pneumatiky práve najlepšie. Z hľadiska spotreby paliva síce pneumatiky Nokian Hakka Green 3, Continental EcoContact 6 a Michelin e.Primacy predviedli zo všetkých testovaných dezénov najlepší výsledok – ich náskok však nebol veľký.
Ekologické pneu si zároveň neviedli príliš dobre z hľadiska priľnavosti, brzdnej dráhy aj ochrany proti akvaplaningu. Najmä priľnavosť na mokre bola pre väčšinu ekologických pneu oriešok, kde nad bežnými pneu výrazne strácali.
Redaktori ViBilagare pri testovaní využili celkom 5 vozidiel Volkswagen Golf. Zdroj: Vibilagare.se
| Umiestnenie | Názov dezénu | Sucho | Mokro | spotreba paliva |
|---|---|---|---|---|
| 1. | Continental Premium Contact 6 | 100% | 97,46% | 5.26 l/100km |
| 2. | Nokian Hakka Blue 3 | 98,16% | 98,45% | 5.49 l/100km |
| 3. | Bridgestone Turanza T005 | 98,49% | 96,86% | 5.24 l/100km |
| 4. | Toyo Proxes Comfort | 98,57% | 96,31% | 5.41 l/100km |
| 5. | Michelin Primacy 4 | 98,11% | 97,19% | 5.29 l/100km |
| 6. | Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 97,17% | 95,05% | 5.14 l/100km |
| 7. | Nokian Hakka Green 3 | 94,55% | 93,95% | 5.17 l/100km |
| 8. | Continental EcoContact 6 | 96,55% | 91,69% | 5.07 l/100km |
| 9. | Michelin e.Primacy | 97,43% | 89,20% | 5.13 l/100km |
| 10. | Petlas Imperium PT515 | 94,38% | 89,78% | 5.48 l/100km |
